Pièges terminologiques entre les codes anglais et français
Commencez par un glossaire officiel gratuit : dans le CNB, les termes définis de la division A, article 1.4.1.2 (à partir de la page 1-4), donnent le terme anglais entre parenthèses après chaque terme français, par exemple Premier étage (first storey). Voici les pièges qui comptent le plus.
| Terme anglais | Terme du CNB ou du CNÉB | Pourquoi il piège |
| occupancy | usage | Le CNB classe les bâtiments par usage; occupation n’est pas son terme |
| exit, access to exit | issue, accès à l’issue | Le français courant dit sortie; le Code dit issue |
| fire block | pare-feu | En français courant, un pare-feu désigne un firewall. Dans le CNB, il ferme un vide de construction, et le firewall est un mur coupe-feu |
| fire-resistance rating, fire-protection rating | degré de résistance au feu, degré pare-flammes | Le même piège qu’en anglais : les ensembles reçoivent l’un, les dispositifs d’obturation reçoivent l’autre |
| first storey | premier étage | Défini comme l’étage le plus élevé dont le plancher se trouve à au plus 2 m au-dessus du niveau moyen du sol, ce qui n’est pas toujours l’étage que l’on appelle le premier étage dans la langue courante |
| limiting distance, exposing building face, unprotected opening | distance limitative, façade de rayonnement, baie non protégée | Les trois se retrouvent aux sous-sections 3.2.3 et 9.10.14 |
| occupant load | nombre de personnes | Le terme français compte des personnes; il n’y a pas de charge dans le terme |
| alternative solution (NBC) | solution de rechange | C’est le terme de l’objectif 5.4 dans le Guide en français (p. 17) |
| trade-off path (NECB) | solutions de remplacement | Semble interchangeable avec rechange, mais c’est la voie de conformité du CNÉB, pas une solution de rechange du CNB |
| FDWR, HDD | FDWR, HDD | Le CNÉB conserve les abréviations anglaises |
La paire rechange et remplacement mérite qu’on s’y attarde. L’article 1.1.2.1 de la division B du CNÉB énonce les voies de conformité : les exigences prescriptives ou les solutions de remplacement (le trade-off path) des parties 3 à 7, et les voies de performance des parties 8 et 10. Une solution de rechange du CNB, traitée dans nos notes d’étude sur les solutions de rechange, est un mécanisme différent qui relève de la division A.
Termes du CCDC 2 pour la section 4
L’exemple de question du Guide en français pour l’objectif 10.1.1 demande qui prépare une directive de modification selon le CCDC 2 (p. 29). Les termes ci-dessous, tirés de la table des matières française du Contrat à forfait du CCDC, sont ceux qui s’écartent le plus d’une traduction littérale; notre guide sur le CCDC 2 et le Document 6 du RAIC traite des contrats eux-mêmes.
| CCDC 2 (anglais) | CCDC 2 (français) |
| Consultant | Professionnel |
| Owner | Maître de l’ouvrage |
| GC 6.2 Change Order | CG 6.2 Avenant de modification |
| GC 6.3 Change Directive | CG 6.3 Directive de modification |
| Supplemental Instruction | Instruction supplémentaire |
| Substantial Performance of the Work | Achèvement substantiel de l’ouvrage |
| GC 12.1 Ready-for-Takeover | CG 12.1 Prêt pour l’occupation |
| GC 2.3 Review and Inspection of the Work | CG 2.3 Surveillance et inspection de l’ouvrage |
Attention à la dernière ligne. La CG 2.3 française emploie surveillance pour l’examen des travaux par le Professionnel, alors que la supervision de l’Entrepreneur relève de la CG 3.5 dans les deux langues. Retraduire surveillance par « supervision » rend l’architecte responsable des travaux de l’Entrepreneur, ce qui est la mauvaise réponse à une question de responsabilité.