Si vous avez déjà relevé un bordereau de portes qui contredisait les plans, vous savez déjà ce que demande l’objectif 8.6. La coordination des documents et la conformité au code consistent à vérifier que les dessins, les bordereaux et les devis décrivent le même bâtiment, et que ce bâtiment respecte le CNB 2020. La section 3 l’évalue à livre fermé, à l’aide de cahiers de dessins fournis. D’après notre expérience, les candidates et candidats qui ont une routine d’examen fixe règlent ces questions plus rapidement que la plupart. Ce guide d’Examitect, une plateforme indépendante de préparation à l’ExAC sans lien avec le CACB, couvre l’objectif officiel, le fonctionnement de la coordination, ce que dit le CCDC 2 quand les documents se contredisent, les cinq conflits courants et une liste de vérification du code.
| Section de l’examen | Section 3, environ 96 questions à choix multiple et 6 questions à réponse courte, à livre fermé |
|---|---|
| Objectifs spécifiques | 8.6.1 conformité aux normes et aux codes, 8.6.2 documents coordonnés et complets |
| Références principales | CHOP 6.4, CCDC 2 (2020) CG 1.1, CNB 2020 partie 3 et division C partie 2 |
| Matériel fourni | Cahiers d’annexes contenant des dessins et des tableaux de référence |
L’objectif 8.6 fait partie du thème 8, Projet final, qui relève de la section 3. L’annexe 1 du Guide de préparation à l’ExAC 2026 (p. 19) le libelle « Évaluer les composantes du projet définitif » et lui attribue deux objectifs spécifiques :
Les verbes comptent. Sur la même page, l’objectif 8.4 vous demande de comprendre les documents de construction, et l’objectif 8.5, de comprendre la rédaction des devis. L’objectif 8.6 vous demande d’évaluer, ce qui signifie que la question vous remet un document et vous demande ce qui ne va pas. C’est pourquoi cet objectif s’appuie davantage que la plupart sur les cahiers de dessins.
Deux idées le sous-tendent. La première est que l’entrepreneur établit le prix d’un contrat à forfait en supposant que le jeu de documents est complet et coordonné; le chapitre 6.4 du CHOP le dit directement à propos du CCDC 2. La seconde est que ce jeu sert aussi à la demande de permis; il doit donc démontrer de lui-même la conformité au code. Le paragraphe 2.2.2.1.(1) de la division C du CNB 2020 précise que « les renseignements fournis doivent permettre de démontrer que le projet est conforme au CNB ».
Si vous voulez d’abord les notions de base, les notes d’étude sur les documents de construction couvrent l’objectif 8.4, et notre guide sur MasterFormat et le DDN couvre l’objectif 8.5. Cet article s’en tient au volet de la vérification.
Le chapitre 6.4 du CHOP, Construction Documents, définit les documents de construction comme les dessins d’exécution et les devis, qui forment les documents contractuels avec le contrat et ses conditions. Il propose une règle pratique à mémoriser : les dessins traduisent l’étendue d’une conception, tandis que les devis en décrivent la qualité.
C’est habituellement l’architecte qui assume la coordination. Le chapitre 6.4 du CHOP cite le Document 6 du RAIC (2018), qui fait de l’architecte le professionnel coordonnateur (« coordinating professional ») chargé de gérer les communications entre les consultants, de leur demander de donner suite aux décisions de conception et d’examiner leurs services afin de relever les points préoccupants. Chaque discipline est responsable d’une partie du jeu, et les conflits apparaissent là où ces parties se rencontrent :
| Document | Ce dont il est responsable | Où surviennent les conflits |
|---|---|---|
| Architecture | Aménagement, cotes, séparations coupe-feu, issues, bordereaux | Trames, rives de dalle, murs ayant un degré de résistance au feu, hauteurs de plafond |
| Structure | Trames, éléments, ouvertures, charges | Hauteur des poutres sous les plafonds, ouvertures de dalle pour les gaines |
| Mécanique et électricité | Conduits, tuyaux, équipement, panneaux | Pénétrations dans des ensembles ayant un degré de résistance au feu, dimensions des gaines |
| Devis | Produits, normes, qualité d’exécution, procédures de la division 01 | Noms de produits, degrés et normes qui diffèrent des dessins |
Le chapitre 6.4 du CHOP énumère les problèmes qu’un examen de la qualité devrait relever, notamment les erreurs, omissions ou ambiguïtés, la cohérence interne des dessins et des devis, et la compatibilité des solutions de détail entre les disciplines et entre les corps de métier connexes. Il nomme aussi trois points qui exigent une attention particulière, même dans des projets ordinaires : la continuité des couches de l’enveloppe du bâtiment aux jonctions (notre guide sur l’écran pare-pluie et les ponts thermiques couvre ce volet), l’intégrité des séparations coupe-feu et la qualité de finition que vise la conception.
Les annexes du chapitre comprennent des listes de vérification pour l’examen interne des dessins d’architecture, de structure, de mécanique et d’électricité, des listes de vérification sur la sécurité des personnes pour chaque discipline, une liste de vérification pour les petits bâtiments de la partie 9 et une matrice de données du CNB. Vous pouvez lire le chapitre gratuitement sur le site CHOP du RAIC; consultez notre guide de référence sur le CHOP pour le reste du manuel.
La CG 1.1 du CCDC 2 (2020), Documents contractuels, est le texte contractuel qui sous-tend la coordination. Quatre paragraphes portent l’essentiel des questions :
L’alinéa .1 de la CG 1.1.5 établit cet ordre de priorité, et les alinéas .2 à .5 ajoutent quatre règles de départage. Voici comment l’ordre et chaque règle de départage tranchent un conflit typique :
| Conflit | Ce qui prévaut | CG 1.1.5 |
|---|---|---|
| Le devis nomme un produit, le plan en montre un autre | Les devis techniques | .1 |
| Coupe de mur au 1:20 et plan au 1:100, de même date | Le dessin à plus grande échelle | .2 |
| Cote inscrite ou cote mesurée à l’échelle | La cote inscrite | .3 |
| Feuille originale ou révision ultérieure | Le document modifié ou de date postérieure | .4 |
| La note indique un matériau, la hachure en montre un autre | La note | .5 |
Un piège : le chapitre 6.4 du CHOP illustre la préséance avec l’édition 2008 du CCDC 2, où le paragraphe portait le numéro 1.1.7 et où l’ordre de priorité était suivi de trois règles de départage. Dans l’édition 2020, il porte le numéro 1.1.5, et l’ordre de priorité est suivi de quatre règles de départage, la dernière donnant préséance aux matériaux indiqués et aux annotations sur les indications graphiques. Répondez selon la numérotation de 2020, l’édition que mentionne l’annexe 3 du Guide de préparation (p. 32).
L’ordre de préséance indique à chacun ce qui est contraignant. Il ne rend pas le jeu de documents exact pour autant. Selon la CG 1.1.4, le coût d’une incohérence découverte n’est pas à la charge de l’entrepreneur, et selon la CG 2.2.6, le Consultant est, en première instance, l’interprète des documents contractuels. Le chapitre 6.4 du CHOP note que les défauts relevés à l’appel d’offres ou pendant la construction coûtent plus de temps, d’efforts et de responsabilité que ceux relevés à l’étape des documents de construction. Avant la clôture des soumissions, la correction se fait par addenda. Après l’adjudication, une correction qui ne modifie ni le prix ni le délai peut être émise sous forme d’instruction supplémentaire; celle qui les modifie passe par la CG 6, Modifications aux travaux. Notre article sur les dessins d’atelier, demandes de renseignements et instructions de chantier couvre cette étape, et le guide de référence sur le CCDC 2 couvre le reste du contrat.
À chaque cycle de l’ExAC, les comptes rendus d’après-examen que notre équipe mène avec les candidates et candidats font ressortir les mêmes types de conflits. Voici les cinq qu’il vaut la peine de travailler :
Dans bien des jeux de documents, les installations techniques ajoutent un sixième conflit. Là où un conduit traverse une séparation coupe-feu, l’article 3.1.8.7. exige un registre coupe-feu, sauf dérogation prévue à l’article 3.1.8.8., et le registre doit être muni d’une trappe d’accès selon le paragraphe 3.1.8.10.(5). Si les dessins de mécanique montrent le conduit sans registre, c’est une lacune de coordination. La note A-2.2.6.2.(1) de la division C range les dimensions et le parcours complet des conduits et des registres coupe-feu, ainsi que l’emplacement et le degré de résistance au feu des séparations coupe-feu exigées, parmi les renseignements attendus sur les dessins architecturaux et les dessins des installations CVCA.
L’objectif spécifique 8.6.1 en est le volet code. La section 3 ne vous donne aucun code; voici donc une courte liste de dispositions du CNB 2020 à connaître assez bien pour vous les rappeler. Sauf indication contraire, les numéros d’article renvoient à la division B.
| Vérification | Ce qu’il faut confirmer dans le jeu de documents | CNB 2020 |
|---|---|---|
| Classement | L’usage principal, l’aire de bâtiment, la hauteur, les gicleurs et le type de construction concordent sur chaque feuille | Sous-section 3.1.2. et articles 3.2.2.20. à 3.2.2.92. |
| Séparation des usages | Degrés entre les usages principaux | Tableau 3.1.3.1. |
| Ensembles ayant un degré de résistance au feu | Chaque degré provient d’un ensemble soumis à l’essai ou de l’annexe D | Article 3.1.7.1. |
| Continuité | Les séparations se prolongent dans les vides de construction; coupe-feu aux jonctions | Article 3.1.8.3. |
| Dispositifs d’obturation | Degrés des portes, des registres et du vitrage, ferme-portes et pênes | Articles 3.1.8.4., 3.1.8.13. et 3.1.8.15. |
| Pénétrations | Registres coupe-feu là où des conduits traversent des séparations | Article 3.1.8.7. |
| Séparation spatiale | Distance limitative et baies non protégées sur les élévations | Article 3.2.3.1. |
| Issues | Nombre, emplacement, largeur et dispositifs d’ouverture des portes | Articles 3.4.2.1., 3.4.2.5., 3.4.3.2. et 3.4.6.16. |
| Accessibilité | Entrées et portes sans obstacles | Articles 3.8.2.2. et 3.8.3.6. |
| Renseignements pour le permis | Séparations coupe-feu, dispositifs d’obturation et issues indiqués sur les dessins | Division C, articles 2.2.2.1. et 2.2.3.1. |
Les « normes » de l’objectif 8.6.1 sont, elles aussi, de vrais documents. Selon le paragraphe 3.1.8.4.(1), le degré pare-flammes des portes est déterminé selon la norme CAN/ULC-S104 et celui des registres coupe-feu selon la norme CAN/ULC-S112, et selon le paragraphe 3.1.8.3.(3), les coupe-feu sont mis à l’essai selon la norme CAN/ULC-S115 et doivent avoir une cote FT au moins égale au degré de résistance au feu de la séparation coupe-feu adjacente. Lorsqu’un devis ou une fiche technique de produit cite une autre norme d’essai, c’est une question de conformité.
Ne confondez pas les définitions, car les questions de la section 3 les emploient avec précision. La division A définit le dispositif d’obturation comme comprenant les ferrures, le mécanisme de fermeture, l’encadrement et les pièces d’ancrage; une porte sans son ferme-porte est donc un dispositif d’obturation incomplet. Le degré de résistance au feu s’applique aux ensembles, tandis que le degré pare-flammes s’applique aux dispositifs d’obturation. Si la liste vous semble familière, c’est normal : c’est la matière de la section 2, rappelée sans le livre. Notre article sur la partie 3 et la partie 9 du CNB 2020 et le guide de référence du CNB 2020 couvrent le reste du code.
Le Document-cadre de l’ExAC attribue à la section 3 environ 96 questions à choix multiple et environ 6 questions à réponse courte, et indique que des cahiers d’annexes contenant des dessins et des tableaux de référence sont fournis pour les sections 1, 2 et 3. Seule la section 2 permet d’apporter des codes; le Guide de préparation (p. 12) range les « livres, notes et documents de référence » parmi le matériel interdit. Le Guide de préparation ne publie aucun exemple de question pour l’objectif 8.6; les formes ci-dessous sont donc notre lecture de l’objectif et des cahiers fournis, rédigées comme nos propres exemples et non comme de vraies questions d’examen :
Les pièges sont prévisibles. Les choix qui font assumer à l’entrepreneur le coût d’une incohérence ne tiennent pas compte de la CG 1.1.4. Les choix qui citent la numérotation de 2008 se trompent de paragraphe. Les choix qui traitent le degré de résistance au feu d’un mur et le degré pare-flammes de sa porte comme un même chiffre passent à côté du tableau 3.1.8.4. Pour les réponses courtes, le Guide de préparation (p. 7) précise que, lorsqu’une question demande un nombre précis d’éléments, seuls les premiers éléments inscrits sont corrigés; donnez donc exactement ce qui est demandé. Notre article sur le choix de commencer par les réponses courtes ou le choix multiple traite de l’ordre à suivre.
Examinez un jeu de dessins, en pratique ou dans un cahier, dans cet ordre :
Confirmez l’usage, l’aire de bâtiment, la hauteur, les gicleurs et le type de construction, et vérifiez que chaque feuille emploie les mêmes chiffres.
Comparez l’identification et l’espacement des trames d’architecture et de structure, ainsi que les niveaux de plancher, avant de lire quoi que ce soit d’autre.
Additionnez chaque chaîne et comparez-la à la cote d’ensemble, en vous fiant aux cotes inscrites plutôt qu’aux cotes mesurées à l’échelle.
Suivez chaque mur ayant un degré de résistance au feu du plan à la coupe, puis au détail, en vérifiant son degré, sa continuité au-dessus du plafond et ses coupe-feu.
Faites correspondre les numéros, les degrés et la quincaillerie des portes, y compris les ferme-portes, les pênes et les dispositifs d’ouverture des portes d’issue, aux murs dans lesquels elles se trouvent.
Cherchez les conduits qui traversent des ensembles ayant un degré de résistance au feu sans registre, les poutres qui descendent sous les plafonds et les gaines qui ne s’alignent pas.
Confirmez que les mêmes termes, produits, degrés et normes d’essai figurent dans les deux, et notez chaque écart en vue d’un addenda.
Appliquez cette routine à un vrai jeu de documents au travail, et elle deviendra une habitude d’ici novembre. Les notes d’étude de la section 3 énumèrent tous les objectifs voisins de celui-ci.
L’objectif 8.6 de l’ExAC, « Évaluer les composantes du projet définitif », relève de la section 3. Dans le Guide de préparation 2026, ses deux objectifs spécifiques consistent à valider la conformité des produits, matériaux et assemblages avec les normes et codes, et à vérifier si les documents d’architecture sont coordonnés et complets.
La coordination des documents est le travail qui consiste à faire en sorte que les dessins d’architecture, de structure, de mécanique et d’électricité, les bordereaux et les devis décrivent le même bâtiment, sans lacunes, chevauchements ni contradictions. Le chapitre 6.4 du CHOP la confie à l’architecte, en tant que professionnel coordonnateur, pendant l’étape des documents de construction.
L’ordre de préséance du CCDC 2 (2020) se trouve à la CG 1.1.5. Du plus élevé au plus bas, il va de la convention, des définitions, des conditions supplémentaires et des conditions générales à la division 01, aux devis techniques, aux bordereaux de matériaux et de finis et, en dernier, aux dessins. Les dessins à plus grande échelle, les cotes inscrites, les documents postérieurs et les notes ont aussi préséance sur leurs équivalents.
Oui, dans le CCDC 2 (2020), les devis techniques passent avant les dessins dans l’ordre de priorité de la CG 1.1.5. La CG 1.1.2 traite toutefois les documents comme complémentaires; une exigence qui ne figure que sur les dessins demeure donc contraignante.
Selon la CG 1.1.4 du CCDC 2 (2020), l’entrepreneur n’est pas responsable des erreurs, omissions ou incohérences dans les documents contractuels. Il doit les signaler promptement au Consultant et suspendre les travaux touchés jusqu’à ce qu’il reçoive des renseignements corrigés; le coût de la correction n’est donc pas à sa charge.
Non, la section 3 de l’ExAC ne se fait pas à livre ouvert. Seule la section 2 permet les exemplaires papier du CNB 2020 et du CNÉB 2020. Pour la section 3, l’examen fournit des cahiers d’annexes contenant des dessins et des tableaux de référence, et les articles du code nécessaires à une question de l’objectif 8.6 doivent venir de votre mémoire.
Une porte située dans une séparation coupe-feu de 1 h doit avoir un degré pare-flammes d’au moins 45 min selon le tableau 3.1.8.4. du CNB 2020. L’article 3.1.8.12. ne permet une porte de 20 min qu’aux endroits énumérés, et les articles 3.1.8.13. et 3.1.8.15. exigent un dispositif de fermeture automatique et un pêne à enclenchement automatique.
Le chapitre 6.4 du CHOP, Construction Documents, traite des dessins et des devis dans un même chapitre. Il explique la relation complémentaire entre les deux, l’ordre de préséance, le rôle de l’architecte comme professionnel coordonnateur et les examens de la qualité, et ses annexes comprennent des listes de vérification pour l’examen interne propres à chaque discipline et une matrice de données du CNB.