Si vous avez accumulé des heures d’administration de la construction, vous connaissez déjà l’essentiel de cette matière; la section 4 vous demande seulement de la nommer dans le langage du contrat. Selon le CCDC 2 (2020), l’architecte examine les dessins d’atelier uniquement pour le concept de design et la disposition générale, répond par écrit aux demandes de renseignements, émet des instructions supplémentaires quand le prix et le délai ne bougent pas, et prépare les directives de modification et les avenants de modification quand ils bougent. L’architecte examine les travaux; l’entrepreneur les dirige. D’après notre expérience, les candidates et candidats qui tiennent cette ligne vont chercher des points faciles dans les objectifs 10 et 11. Ce guide d’Examitect, une plateforme indépendante de préparation à l’ExAC sans lien avec le CACB, couvre chaque document et indique où se situe la responsabilité.
| Objectifs | 10 Fonctions de bureau et 11 Fonctions de chantier |
|---|---|
| Examen | Section 4, environ 130 questions à choix multiple en trois heures |
| Contrat | CCDC 2 (2020), parties 2, 3 et 6 |
| Lecture principale | Chapitre 6.6 du CHOP, avec le CCDC 24 pour les formulaires types |
| Piège le plus évalué | Traiter l’examen de l’architecte comme une inspection, une approbation ou une surveillance |
Le Guide de préparation à l’ExAC 2026 divise la phase de construction en deux thèmes, tous deux évalués à la section 4. L’objectif 10 porte sur le bureau : les rôles, les documents de l’entrepreneur avant le début des travaux, les documents de modification, le paiement, l’examen des dessins d’atelier et les conditions de prise en charge. L’objectif 11 porte sur le chantier : les rôles, les firmes d’inspection et d’essais, l’examen de chantier, le suivi de l’avancement, la prise en charge et les matières dangereuses. L’objectif 10.3 demande aussi de remplir un certificat de paiement, une demande de modification et un rapport d’examen de chantier. Le Document-cadre de l’ExAC fixe la section à environ 130 questions à choix multiple en trois heures, sans question à réponse courte.
Les deux objectifs commencent par les rôles, parce que la plupart des questions sur la construction tiennent à qui a le droit de faire quoi. Le CCDC 2 (2020) est signé par le propriétaire et l’entrepreneur; l’architecte est le Consultant, nommé dans la convention, mais il n’y est pas partie. La CG 1.1.6 confirme qu’il n’existe aucun contrat entre le Consultant et l’entrepreneur. Notre guide CCDC 2 et Document 6 du RAIC couvre ce triangle en détail. En bref :
La CG 5 du Document Six du RAIC décrit le même rôle du point de vue de l’architecte : il n’est pas le mandataire autorisé du client pour le contrat de construction, il est impartial dans ses interprétations, et il peut rejeter des travaux, exiger des essais spéciaux et ordonner des ajustements mineurs qui n’entraînent aucune modification du coût ni du délai. Si vous accumulez encore des heures de stage, notre article sur les heures d’administration de la construction de l’IAP montre comment ce travail est comptabilisé.
Le CCDC 2 (2020) définit les dessins d’atelier comme les dessins, tableaux, brochures, données sur les produits et autres données que l’entrepreneur fournit pour illustrer des détails des travaux. Les règles se trouvent à la CG 3.8, et l’obligation du Consultant de les « examiner et prendre les mesures appropriées » figure à la CG 2.2.13. La clause compte sept paragraphes, et les questions de la section 4 suivent sa logique de près.
| Paragraphe | Ce qu’il dit |
|---|---|
| CG 3.8.2 | L’entrepreneur soumet les dessins selon un calendrier convenu, ou assez tôt pour ne causer aucun retard |
| CG 3.8.3 | L’entrepreneur examine d’abord chaque dessin d’atelier, en vérifiant les mesures prises sur place et en le coordonnant avec les documents contractuels |
| CG 3.8.4 | L’examen du Consultant vise uniquement la conformité au concept de design et la disposition générale |
| CG 3.8.5 | L’entrepreneur signale les écarts par écrit, et le Consultant accepte ou rejette expressément chacun d’eux par écrit |
| CG 3.8.6 | L’examen ne dégage pas l’entrepreneur de sa responsabilité à l’égard des erreurs ou omissions dans les dessins d’atelier |
Le chapitre 6.6 du CHOP ajoute que les dessins d’atelier complètent les documents contractuels sans jamais les remplacer, que l’architecte examine seulement les parties architecturales tandis que les consultants examinent les leurs, et que les documents à soumettre devraient suivre un ordre : performance des systèmes, données sur les produits, dessins d’atelier, échantillons, puis maquettes. Le chapitre 6.8 du CHOP prévient que la lettre d’accompagnement et le libellé du tampon comportent des « implications importantes en matière de responsabilité professionnelle et de responsabilité juridique », et son registre type emploie le vocabulaire de l’examen : « examiné », « examiné avec annotations » ou « à soumettre de nouveau ».
Trois cas de figure reviennent. Une erreur que l’architecte n’a pas relevée : selon la CG 3.8.6, l’entrepreneur en demeure responsable. Un écart jamais signalé : la CG 3.8.5 exigeait qu’il le soit par écrit, donc l’examen ne l’a pas accepté. Un dessin d’atelier utilisé pour glisser une modification : la CG 6.1.2 interdit toute modification sans avenant de modification ou directive de modification. Notre article sur là où les candidates et candidats de la section 4 perdent le plus de points énumère d’autres pièges liés aux documents à soumettre.
« Request for Information » n’apparaît pas dans le CCDC 2 (2020). La demande de renseignements (DDR) est une procédure de l’industrie, décrite au chapitre 6.6 du CHOP, qui repose sur deux obligations contractuelles. Selon la CG 1.1.4, l’entrepreneur n’est pas responsable des erreurs dans les documents contractuels, mais il doit signaler toute erreur qu’il relève et ne pas exécuter les travaux touchés avant d’avoir reçu des renseignements corrigés. Selon les CG 2.2.7 à 2.2.9, les questions sont adressées au Consultant par écrit, et les réponses doivent être impartiales, conformes à l’intention des documents et données par écrit dans un délai raisonnable.
Le CHOP indique que l’architecte « est tenu de répondre à chaque DDR, aussi futile soit-elle ». La réponse est une instruction supplémentaire si le prix et le délai ne changent pas, ou une modification proposée suivie d’une directive de modification ou d’un avenant de modification s’ils changent. Pour les entrepreneurs qui abusent des DDR, le CHOP suggère une condition supplémentaire qui impute le coût des réponses aux demandes inutiles, au-delà d’un nombre fixé (son exemple est de cinq), au moyen du certificat de paiement, sous forme d’avenant de modification.
Les bureaux disent « instruction de chantier »; le CCDC 2 (2020) dit instruction supplémentaire, et le CHOP confirme qu’il s’agit du même document. Elle est définie comme une instruction « n’entraînant aucun ajustement du prix contractuel ni du délai contractuel », émise par le Consultant en vertu de la CG 2.2.12. Dès que le prix ou le délai bouge, la partie 6 s’applique, et sa première règle est la CG 6.1.2 : « L’entrepreneur ne doit effectuer aucune modification des travaux sans avenant de modification ni directive de modification. »
| Document | Modifie le prix ou le délai? | Qui le prépare et le signe |
|---|---|---|
| Instruction supplémentaire (instruction de chantier) | Jamais | Émise par le Consultant |
| Modification proposée (CG 6.2.1) | Pas encore; elle demande à l’entrepreneur un prix et un délai | Description par le Consultant, soumission de prix par l’entrepreneur |
| Directive de modification (CG 6.3) | Oui, convenu plus tard; jamais le délai seul | Préparée par le Consultant, signée par le propriétaire |
| Avenant de modification (CG 6.2) | Oui, selon ce qui est convenu | Préparé par le Consultant, signé par le propriétaire et l’entrepreneur |
Le CHOP note que le CCDC recommande le terme « modification proposée » plutôt que des appellations comme « avis de changement envisagé ». Une directive de modification permet aux travaux d’avancer pendant que le prix se négocie : l’entrepreneur s’exécute promptement et est payé au coût réel majoré de ses frais sur une augmentation nette. Elle doit rester dans la portée générale des documents contractuels (CG 6.3.2) et ne peut pas modifier uniquement le délai contractuel (CG 6.3.3); une modification du délai seul exige un avenant de modification (CG 6.1.1). Une fois que les parties s’entendent, le résultat est consigné dans un avenant de modification. La façon d’évaluer chaque modification est traitée dans notre guide sur la gestion de projet à la section 4.
La CG 2.2.2 exige que le Consultant visite le chantier « à des intervalles appropriés à l’avancement de la construction » afin de déterminer si les travaux sont généralement conformes aux documents contractuels. Le chapitre 6.6 du CHOP traite l’examen général, l’examen de chantier, la revue de chantier et les observations de chantier comme un seul et même service, et précise que la surveillance appartient à l’entrepreneur, tandis que l’inspection, soit un examen minutieux des travaux, dépasse les responsabilités normales de l’architecte. Il conseille même d’écrire « examiner », et non « inspecter » ou « surveiller », dans toute la documentation.
La fréquence relève du jugement de l’architecte, mais les lignes directrices du CHOP font un bon matériel d’examen : au démarrage et à l’excavation, au début des corps de métier de l’enveloppe et de ceux de la finition, avant et pendant la mise en place du béton, avant que des travaux comme l’isolant, les coupe-feu et les pare-vapeur ne soient recouverts, et après des intempéries graves ou inattendues.
Le CHOP recommande de rédiger un rapport après chaque visite. Le contenu type comprend le nom de la personne qui a fait l’examen, la date et la météo, les personnes présentes, le pourcentage d’achèvement par corps de métier, l’avancement par rapport au calendrier, les questions soulevées, les décisions prises, les points en suspens et la liste de diffusion. L’objectif 10.3.3 nomme directement ce rapport.
Pour l’objectif 11.1.4, voici le résumé du CHOP sur les firmes d’inspection et d’essais : elles ne remplacent pas l’autorité de l’architecte, elles font rapport sans interpréter les résultats ni donner d’instructions à l’entrepreneur, et le propriétaire les paie généralement, souvent au moyen d’une allocation en espèces. Lorsque des travaux sont découverts pour vérification, la CG 2.3.5 impute le coût à la partie fautive : à l’entrepreneur si les travaux ne sont pas conformes, au propriétaire s’ils le sont.
La plupart des questions sur la phase de construction sont des questions de responsabilité déguisées. Le CCDC 2 (2020) empêche l’examen de l’architecte de devenir une garantie.
| Situation | Qui en porte la charge | Source |
|---|---|---|
| Moyens, méthodes et sécurité du chantier | Entrepreneur | CG 2.2.5, CG 3.1.2, CG 9.4.1 |
| Erreurs dans les dessins d’atelier examinés | Entrepreneur | CG 3.8.6 |
| La décision de rejeter ou non des travaux | Ne crée aucune obligation du Consultant envers l’entrepreneur ou les corps de métier | CG 2.2.11 |
| Un certificat de paiement | Au mieux de la connaissance, de l’information et de la conviction du Consultant; aucune garantie | CG 2.2.16 |
| Paiement ou occupation de travaux non conformes | Ne vaut pas acceptation de ces travaux | CG 5.7.1 |
Deux mises en garde. Ces protections ne tiennent que tant que l’architecte agit comme examinateur; dicter la séquence d’un corps de métier, c’est empiéter sur les moyens et méthodes. Et le chapitre 6.6 du CHOP précise que l’architecte qui constate une situation dangereuse ou mettant des vies en danger doit la signaler immédiatement à l’entrepreneur et au propriétaire. Il n’y a pas d’obligation contractuelle, mais il existe une responsabilité délictuelle, et garder le silence expose l’architecte à une responsabilité pour négligence contributive. Le CHOP note aussi que la responsabilité réglementaire de l’architecte de déterminer la conformité générale « ne peut être écartée ni évitée par contrat ».
Les exemples du Guide de préparation montrent le style. L’exemple de l’objectif 10.1.1 demande qui prépare une directive de modification dans un contrat CCDC 2; la réponse est l’architecte, conformément à la définition (préparée par le Consultant, signée par le propriétaire). L’exemple de l’objectif 11.1.1 demande quelle tâche ne relève pas du consultant principal; la sécurité du chantier est l’intrus. À chaque cycle de l’ExAC, les erreurs dont nous entendons parler dans les comptes rendus avec les candidates et candidats viennent de réponses qui semblent responsables, mais qui confient à l’architecte une tâche que le CCDC 2 attribue à quelqu’un d’autre. Nous appliquons cette méthode à tout scénario de construction.
Déterminez qui agit : propriétaire, entrepreneur, Consultant, sous-traitant ou firme d’essais. Le Consultant n’a aucun contrat avec l’entrepreneur ni avec les corps de métier (CG 1.1.6).
Si ni l’un ni l’autre ne change, la réponse est une interprétation ou une instruction supplémentaire. Si l’un des deux change, il faut un avenant de modification ou une directive de modification.
Un prix et un délai convenus signifient un avenant de modification. Des travaux qui doivent avancer d’abord signifient une directive de modification, sauf si seul le délai contractuel change.
Le Consultant agit pour le propriétaire seulement dans la mesure où les documents contractuels le permettent (CG 2.1.1). Un choix où l’architecte signe seul un avenant de modification ou approuve seul un coût supplémentaire est généralement faux.
Les questions sont adressées au Consultant par écrit, les écarts dans les dessins d’atelier sont acceptés par écrit, et chaque visite de chantier donne lieu à un rapport. Une acceptation verbale n’est presque jamais la bonne réponse.
Éliminez les choix qui rendent l’architecte responsable des moyens, des méthodes, de la sécurité ou des erreurs de l’entrepreneur. « Inspecter », « surveiller », « approuver » et « garantir » signalent généralement un distracteur.
Le chapitre 6.6 du CHOP et les parties 2, 3 et 6 du CCDC 2 vous donnent le contenu; les questions de pratique le transforment en rappel. Notre article sur les questions de pratique et les examens blancs explique comment combiner les deux, et l’information officielle sur l’examen se trouve sur exac.ca. Si vous avez passé du temps sur un chantier, vous êtes plus près de ces points que vous ne le pensez.
Selon la CG 3.8.4 du CCDC 2 (2020), l’examen des dessins d’atelier par le Consultant vise uniquement la conformité au concept de design et la disposition générale. Ce n’est pas une vérification de chaque dimension, quantité ou détail d’ingénierie. L’entrepreneur doit examiner et coordonner chaque dessin d’atelier avant de le soumettre, selon la CG 3.8.3.
L’entrepreneur demeure responsable des erreurs dans les dessins d’atelier examinés par l’architecte. La CG 3.8.6 du CCDC 2 (2020) précise que l’examen du Consultant ne dégage pas l’entrepreneur de sa responsabilité à l’égard des erreurs ou omissions dans les dessins d’atelier, ni de son obligation de respecter toutes les exigences des documents contractuels.
Non, « Request for Information » n’est pas un terme défini dans le CCDC 2 (2020). La demande de renseignements (DDR) est une procédure de l’industrie décrite au chapitre 6.6 du CHOP. Elle repose sur la CG 1.1.4, qui exige que l’entrepreneur signale les erreurs qu’il croit relever et attende des renseignements corrigés, et sur les CG 2.2.7 à 2.2.9, qui acheminent les questions au Consultant par écrit pour obtenir des réponses écrites impartiales.
Une instruction de chantier et une instruction supplémentaire sont le même document. Le CCDC 2 (2020) emploie le terme défini instruction supplémentaire, et le chapitre 6.6 du CHOP note qu’on l’appelle aussi instruction de chantier. Elle clarifie ou complète les documents contractuels et ne modifie jamais le prix contractuel ni le délai contractuel.
Un avenant de modification consigne l’accord du propriétaire et de l’entrepreneur sur une modification et sur les ajustements de prix et de délai qui en découlent, et les deux le signent. Une directive de modification est signée par le propriétaire seul et ordonne à l’entrepreneur d’exécuter les travaux avant que le prix et le délai soient convenus, et elle ne peut pas modifier uniquement le délai contractuel. Les deux sont préparés par le Consultant, selon la CG 6.2 et la CG 6.3 du CCDC 2 (2020).
L’architecte examine les travaux pendant la construction, mais il ne les inspecte pas et ne les surveille pas. La CG 2.2.2 du CCDC 2 (2020) exige des visites de chantier à des intervalles appropriés à l’avancement de la construction afin de déterminer la conformité générale. Le chapitre 6.6 du CHOP appelle cela l’examen général et précise que l’inspection et la surveillance sont des niveaux de service que l’architecte ne fournit pas normalement.
L’architecte n’est pas responsable des programmes de sécurité de construction; c’est l’entrepreneur qui l’est, selon la CG 2.2.5 et la CG 9.4.1 du CCDC 2 (2020). Le chapitre 6.6 du CHOP ajoute que l’architecte qui constate une situation dangereuse ou mettant des vies en danger doit la signaler immédiatement à l’entrepreneur et au propriétaire, en raison d’une responsabilité délictuelle.
Un certificat de paiement ne signifie pas que l’architecte accepte les travaux. La CG 2.2.16 du CCDC 2 (2020) précise que les certificats sont délivrés au mieux de la connaissance, de l’information et de la conviction du Consultant et ne garantissent pas que les travaux sont corrects ou complets, et la CG 5.7.1 précise que le paiement et l’occupation ne valent pas acceptation de travaux non conformes.