Référence complémentaire

Performance sismique de l’ossature à plateformes pour l’ExAC

Construction Technology Update No. 45 est un guide technique concis sur la performance des habitations à ossature de bois à plateformes en cas de séisme, publié par le Conseil national de recherches du Canada en décembre 2000. Examitect le recommande comme référence complémentaire pour l’objectif 5.3 de la section 2, couvrant les exigences structurales et sismiques de la partie 9 du NBC. Le 2026 ExAC Preparation Guide ne nomme que quatre documents de référence et les objectifs publiés n’ont aucune liste de références.

Essayer une question d’entraînement ExAC gratuite Voir les forfaits

Aperçu de la performance sismique de l’ossature à plateformes

En un coup d’œil

Titre completEnsuring good seismic performance with platform-frame wood housing
AuteursJ.H. Rainer et E. Karacabeyli
ÉditeurConseil national de recherches du Canada, Institute for Research in Construction (IRC)
Type de publicationConstruction Technology Update No. 45 (ISSN 1206-1220)
Date de publicationDécembre 2000
Longueur4 pages
LanguesAnglais (en-tête d’archives bilingue du CNRC)
Public principalProfessionnels de la conception, constructeurs, officiels du code, architectes stagiaires
Où se le procurerArchives des publications du CNRC : nrc-publications.canada.ca (en ligne gratuit)

Pourquoi ça compte pour l’ExAC

La construction à ossature de bois à plateformes est la méthode de construction résidentielle dominante au Canada. Les maisons canadiennes n’ont pas été mises à l’essai aux niveaux de secousse sismique prévus, parce que les séismes importants ont été trop faibles ou trop éloignés pour causer des dommages généralisés dans les zones peuplées. Cela signifie que les exigences du code et les données de recherche doivent porter tout le poids des décisions de conception sismique.

Ce document de 4 pages vous donne le « pourquoi » derrière les dispositions sismiques des parties 9 et 4 du NBC. Rédigé alors que le NBC 1995 était en vigueur, il documente ce qui échoue réellement en séisme (premiers étages faibles, murs de genou, sols de fondation, revêtements non retenus), explique pourquoi l’ossature à plateformes performe typiquement bien lorsqu’elle est bien conçue, et montre quelles mesures spéciales existent lorsque les murs de cisaillement conventionnels ne peuvent pas s’insérer dans le programme architectural.

Pour les candidats à l’ExAC, le rendement est direct : les questions de la section 2 sur les exigences structurales et de sécurité de la partie 9 du NBC testent souvent si vous comprenez la logique structurale derrière les règles, pas seulement les règles elles-mêmes. Ce document fournit ce contexte dans le format le plus efficace possible.

Comment l’étudier pour l’ExAC

  • Lisez-le d’un bout à l’autre une fois. À 4 pages, la densité est élevée, mais la structure est claire et l’argument est linéaire.
  • Concentrez-vous sur les modes de défaillance : premier étage faible, action de torsion des dispositions asymétriques, effondrement des murs de genou, liquéfaction et ruptures de pente. Ce sont les concepts pertinents pour l’examen.
  • Recoupez la discussion des murs de cisaillement avec NBC 2020, section 9.23. Wood-Frame Construction, où se trouvent les dispositions de panneaux de murs contreventés et de contreventement (sous-section 9.23.13. et ses tableaux), avec la section 9.4. Structural Requirements pour les exigences de conception structurale et les limites d’application qui déclenchent une conception d’ingénierie, et avec les dispositions sismiques de la partie 4 du NBC.
  • Notez les données de performance sismique : le relevé de l’Alaska 1964 à Kobe 1995 est un argument concis pour expliquer pourquoi l’ossature de bois est un système sismique valide.
  • Apprenez ZWALL, MIDPLY et Strong-wall pour pouvoir répondre aux questions sur ce qu’il faut spécifier lorsque les dispositions conventionnelles de murs de cisaillement sont contraintes architecturalement.
  • Associez-le aux NBC Structural Commentaries, qui contiennent les cartes d’aléa sismique de la Commission géologique du Canada que le document cite.

Sections de l’ExAC qu’il appuie

  1. Section 2 : Codes

    Complémentaire pour appliquer les normes minimales du National Building Code à un bâtiment de la partie 9 à la phase des documents de construction (5.3) : conception structurale (5.3.1), sécurité (5.3.2), santé (5.3.3) et conception d’enveloppe (5.3.4). Les données de performance sismique fournissent un contexte essentiel pour expliquer pourquoi les règles sismiques du NBC existent.

Dans Construction Technology Update No. 45

Le document est organisé en six sections plus un résumé et des références. Chaque section est courte et directe; il n’y a pas de remplissage. Le tableau ci-dessous jumelle chaque section à son contenu et à sa pertinence pour l’ExAC.

Section du documentCe qu’elle couvrePertinence pour l’ExAC
Aléa sismique au Canada Limites de plaques crustales, zones intra-plaques, aléa sismique par région (côte Ouest le plus élevé, Saint-Laurent et vallée de l’Outaouais modéré, Rocheuses plus bas), et séismes canadiens notables de 1944 à 1988. Établit le contexte géographique des exigences de zone sismique du NBC. Les NBC Structural Commentaries comprennent les cartes d’aléa de la Commission géologique du Canada citées ici.
Revue de la performance sismique Relevé de performance des bâtiments à ossature à plateformes dans les grands séismes (Alaska 1964 jusqu’à Kobe 1995, tableau 1). Explique les faibles taux de mortalité : rapport résistance-poids, redondance structurale, absorption d’énergie aux assemblages cloués et comportement ductile. Fournit la base de preuves pour expliquer pourquoi l’ossature de bois est un système sismique reconnu dans le NBC. Clé pour les questions qui demandent pourquoi l’ossature à plateformes fonctionne plutôt que seulement ce que le code exige.
Problèmes potentiels Trois catégories de défaillance : (1) premier étage faible dû à de grandes ouvertures et à des dispositions en torsion; (2) sols de fondation instables, y compris liquéfaction, glissements et fissures; (3) ameublement, revêtements et appareils non retenus. Le contenu le plus testé de ce document. Attendez-vous à des questions de scénario sur la conception à étage faible, les dispositions de murs asymétriques et les risques géotechniques sur les sites sismiques.
Mesures préventives spéciales ZWALL (ferme verticale métallique dans un mur), MIDPLY (revêtement à trois couches) et Strong-wall (élément préfabriqué renforcé) pour les bâtiments d’ingénierie où les murs de cisaillement conventionnels sont contraints. Amortisseurs à friction et isolation à la base notés pour les cas exceptionnels. Pertinent pour les questions de développement de la conception où un rez-de-chaussée à plan ouvert ou une grande surface vitrée crée une déficience sismique. Sachez quelles options existent au-delà des murs de cisaillement conventionnels.
Atténuer les déficiences dans les bâtiments existants Cite le guide de rénovation résidentielle de la SCHL et les publications de l’IRC pour le dépistage rapide, l’évaluation détaillée et la mise à niveau des bâtiments d’ingénierie. Pertinent pour les projets de rénovation et les questions d’évaluation de bâtiments existants où le candidat doit identifier une déficience structurale et recommander une marche à suivre.
Nouveaux développements en résistance sismique Mises à jour de CSA O86 (murs de cisaillement avec ouvertures, ancrages de soulèvement, Force Reduction Factors), ligne directrice CSA S832 sur les composantes non structurales, révision du NBC à un risque sismique de 2 % en 50 ans, et mises à jour parallèles des codes aux États-Unis, dans l’UE et en Nouvelle-Zélande. Certaines dispositions citées ici (2 % en 50 ans) sont maintenant dans NBC 2020. Montre que les codes évoluent en réponse à la recherche, un thème récurrent de l’ExAC dans les questions de la section 2.

Termes clés que chaque candidat à l’ExAC devrait connaître

Construction à ossature à plateformes Méthode de construction à ossature de bois où les murs sont érigés sur une plateforme de plancher déjà terminée. Standard dans la construction résidentielle canadienne et nord-américaine; les murs supportent et stabilisent chaque plateforme d’étage successive.
Mur de cisaillement Assemblage de mur de montants verticaux, lisses supérieure et inférieure, et contreventement d’un côté ou des deux (contreplaqué, panneau de copeaux orientés ou plaque de gypse) qui résiste aux forces sismiques et de vent latérales en agissant comme un diaphragme vertical.
Dispositif d’ancrage de soulèvement Attache mécanique ou ancrage qui empêche un mur de cisaillement de se soulever à ses coins ou aux ouvertures de mur sous les forces de soulèvement sismiques. Exigé lorsque les demandes de charge sismique dépassent la charge gravitaire du mur.
Premier étage faible Condition où de grandes ouvertures (fenêtres, portes, portes de garage) réduisent la surface de murs de cisaillement disponible au rez-de-chaussée sous le niveau nécessaire pour résister aux forces latérales, risquant de grandes distorsions et un effondrement dans les bâtiments à plusieurs étages.
Action de torsion Forces de torsion dans un plan de bâtiment qui surviennent lorsque le centre de masse n’est pas aligné avec le centre de résistance latérale. Les dispositions de murs asymétriques en sont la cause la plus courante; la torsion amplifie l’effet d’étage faible.
Liquéfaction Perte de résistance du sol pendant une secousse sismique lorsque un sol lâche saturé se comporte comme un liquide. Le sol ne peut plus supporter le bâtiment, causant tassement, basculement ou effondrement total, quelle que soit la qualité structurale.
Mur de genou (cripple wall) Court mur d’appui entre la fondation de béton ou de maçonnerie et les solives du rez-de-chaussée. Trouvé dans certains bâtiments plus anciens. Un manque de contreventement dans le mur de genou est une cause fréquente d’effondrement sismique; sa défaillance menace toute la structure au-dessus.
Comportement ductile Capacité des composantes de bois et des assemblages cloués à se déformer nettement avant de défaillir, absorbant l’énergie sismique. Les bâtiments à ossature à plateformes doivent une grande part de leur faible taux de mortalité à cette propriété.

Conseils pour les architectes stagiaires qui lisent sur la conception sismique

Conseil 1 : vérifiez les cartes d’aléa avant d’esquisser toute disposition. L’aléa sismique varie dramatiquement au Canada. Les sites de la côte Ouest font face au risque le plus élevé; ceux du Saint-Laurent et de la vallée de l’Outaouais à un risque modéré; la plupart des sites des Prairies intérieures à un risque plus bas. Les cartes de la Commission géologique du Canada dans les NBC Structural Commentaries donnent le niveau d’aléa exact pour l’emplacement de votre projet. Cela détermine si la construction conventionnelle de la partie 9 du NBC suffit ou si une conception d’ingénierie de la partie 4 est exigée.

Conseil 2 : les grandes ouvertures au rez-de-chaussée sont le déclencheur de conception le plus courant. Fenêtres, portes et ouvertures de garage sur toute la largeur peuvent laisser trop peu de surface de murs de cisaillement pour résister aux forces latérales. Si vous esquissez un bâtiment résidentiel avec un grand garage, un vitrage étendu ou un rez-de-chaussée commercial à plan ouvert, signalez-le tôt. Vous aurez besoin soit de murs de cisaillement compensatoires sur d’autres faces, d’un système spécial (ZWALL, MIDPLY ou Strong-wall), soit d’une conception d’ingénierie selon la partie 4.

Conseil 3 : les dispositions asymétriques causent de la torsion, pas seulement de la flexion. Quand les ouvertures se concentrent d’un côté d’un bâtiment, le centre de masse s’éloigne du centre de résistance latérale. Le bâtiment tourne pendant un séisme, amplifiant les forces aux coins plus raides. Visez la symétrie des murs en plan, ou acceptez que les calculs d’ingénierie montreront une demande plus élevée sur certains segments de murs de cisaillement.

Conseil 4 : le sol de fondation est hors de votre portée, mais pas hors de votre responsabilité d’ignorer. La liquéfaction, les ruptures de pente et les glissements de sol peuvent détruire un bâtiment structuralement sain. Sur les sites sismiques, vérifiez toujours qu’un rapport géotechnique a été obtenu et revu. Si un rapport signale un sol lâche, des pentes au-dessus du bâtiment ou une nappe phréatique élevée, signalez les implications à votre ingénieur en structure avant que le développement de la conception n’avance.

Conseil 5 : les murs de genou sont petits mais structuralement critiques dans les bâtiments plus anciens. Le court mur d’appui entre la fondation et les solives du rez-de-chaussée est un point de défaillance courant. Il apparaît dans les projets de rénovation et les bâtiments patrimoniaux. Quand vous évaluez un bâtiment existant, vérifiez si le mur de genou est contreventé, surtout s’il a été construit avant le renforcement des dispositions sismiques dans le NBC. Le manque de contreventement est la déficience, pas les grandes ouvertures.

Conseil 6 : les éléments non structuraux peuvent tuer même lorsque la structure survit. Les bibliothèques hautes, les chauffe-eau au gaz, les lourds revêtements de brique et les cloisons intérieures deviennent des dangers lorsqu’ils ne sont pas retenus. Le document avertit que les objets qui basculent peuvent devenir des projectiles, que les auvents qui tombent et les murs-rideaux habillés de brique mettent en danger les passants, et qu’un chauffe-eau au gaz déplacé peut fuir et créer un risque d’explosion. Spécifiez le contreventement et l’ancrage des ameublements lourds, de l’équipement et des systèmes de revêtement extérieur sur les sites sismiques.

Scénarios ExAC courants où la performance sismique compte

  • Vous concevez un bâtiment résidentiel à ossature de bois de trois étages dans le Lower Mainland de la C.-B. Le client veut un garage qui s’étend presque sur toute la largeur du rez-de-chaussée avec du verre au-dessus. Un architecte senior demande comment le rez-de-chaussée résiste aux forces sismiques. Vous devez proposer des murs de cisaillement ailleurs, spécifier un système MIDPLY ou Strong-wall, ou reconcevoir la disposition pour répartir plus également la résistance latérale.
  • Vous revoyez une demande de permis de construire pour une maison de remplissage de 2,5 étages dans un quartier de la vallée de l’Outaouais. La partie 9 du NBC s’applique. L’aléa sismique du site est dans la fourchette modérée. Vous devez savoir quelles dispositions sismiques de la partie 9 s’appliquent et quelles exigences d’ancrage de soulèvement surviennent aux coins et ouvertures des murs de cisaillement.
  • Vous évaluez un bungalow des années 1960 pour un projet de rénovation à Victoria, C.-B. Le vide sanitaire a un mur de genou sans revêtement. Vous l’identifiez comme une déficience sismique et recommandez un renforcement structural comme condition du permis de rénovation, en citant le risque d’étage faible et le guide de rénovation SCHL que le document cite.
  • Une question de scénario ExAC montre un plan de bâtiment avec de grandes surfaces vitrées sur la face sud et des murs pleins sur les trois autres côtés. Elle demande quel phénomène sismique cette configuration crée. Vous devez la reconnaître comme une disposition excentrée qui produit une action de torsion et expliquer pourquoi les coins du mur nord plus raide attireront des forces sismiques plus élevées.
  • Vous travaillez sur un site où un rapport géotechnique signale une nappe phréatique élevée et un remblai sablonneux lâche. Le rapport note un risque de liquéfaction. Vous devez comprendre ce que cela signifie structuralement, briefer votre ingénieur en structure et reconnaître que la conception de fondation exigera des mesures spéciales au-delà de ce que couvre la construction conventionnelle de la partie 9.
  • Un client demande si son bâtiment commercial existant à ossature de bois des années 1980 a besoin d’une mise à niveau sismique avant un changement d’occupation. Vous citez les publications de dépistage rapide de l’IRC que ce document mentionne, et lancez une évaluation structurale avant de poursuivre le travail de conception.

Comment ça se compare aux autres références ExAC

Platform-Frame Seismic Performance (CTU No. 45) La mise à jour technique du CNRC qu’Examitect recommande comme lecture complémentaire pour les questions sismiques de la section 2. Documente comment l’habitation canadienne à ossature de bois à plateformes performe réellement en séisme, identifie les trois facteurs nuisibles qu’elle nomme (premier étage faible, y compris l’action de torsion et l’effondrement des murs de genou; sols de fondation instables, y compris liquéfaction, glissements et fissures, et roche ou sol desserré sur les pentes au-dessus; et ameublement, composantes et appareils non retenus), et explique le raisonnement structural derrière les dispositions sismiques de la partie 9 du NBC.
NBC 2020 Le code prescrit les exigences sismiques mais n’explique pas le raisonnement structural ni ne montre de vraies preuves de séisme. Ce document fournit le « pourquoi » et le contexte des modes de défaillance qui rend les règles sismiques du NBC lisibles. Étudiez-les ensemble : le NBC pour les règles, ce document pour le raisonnement.
CHING (Building Construction Illustrated) CHING est la référence principale pour comment les murs, planchers et toits se construisent en détail. Il complète la performance sismique en montrant comment les composantes s’assemblent physiquement. CHING n’aborde pas directement les charges sismiques; ce document explique comment ces mêmes assemblages se comportent sous des forces latérales.
Canadian Wood-Frame House Construction (SCHL) Une référence complémentaire compagnon de la liste de lecture d’Examitect. Elle couvre la construction à ossature de bois en largeur, y compris de nombreux chapitres sur les matériaux et les systèmes. Ce document du CNRC est plus étroit et plus profond sur le sismique spécifiquement, ce qui en fait la lecture plus rapide pour la préparation sismique à l’examen.
CHOP (Canadian Handbook of Practice) Le CHOP couvre les responsabilités professionnelles de l’architecte et le processus de projet. Ce document est purement technique : il vous dit ce qui échoue et pourquoi. Les deux contribuent à la préparation à l’ExAC, mais dans des sections différentes : le CHOP pour la section 4, cette référence pour les catégories sismiques de la section 2.
RAIC Document 6 Le Document 6 traite de la responsabilité professionnelle et de la gestion de contrat. Connaître les modes de défaillance sismique fait partie du devoir de diligence professionnel lorsqu’on conçoit des bâtiments résidentiels ou commerciaux légers en zones sismiques. Les deux références opèrent à des échelles différentes : l’une technique, l’autre orientée pratique.

Comment Examitect renforce la performance sismique de l’ossature à plateformes

Les questions d’entraînement d’Examitect pour la section 2 comprennent des scénarios qui testent votre capacité à reconnaître les conditions d’étage faible, à identifier quand la construction conventionnelle de la partie 9 est insuffisante et qu’une conception d’ingénierie de la partie 4 est exigée, et à appliquer les dispositions sismiques du NBC à des configurations précises de site et de bâtiment. Quand vous parcourez ces questions, ce document est la connaissance de contexte qui rend le raisonnement clair.

Les notes d’étude d’Examitect sur la conception des murs de cisaillement, le placement des ancrages de soulèvement et la relation entre les schémas d’ouvertures et la résistance latérale sont intégrées au matériel de la section 2. Les examens blancs comprennent des questions qui présentent un plan de bâtiment et vous demandent d’identifier une déficience sismique et de proposer une solution, ce qui est précisément le schéma de raisonnement que ce document entraîne.

Le lien entre les conditions de site (section 1 : analyse de site, conditions géotechniques) et la conception structurale (section 2 : exigences sismiques des parties 9 et 4 du NBC) traverse les objectifs. Ce document vous aide à voir clairement ce lien : les cartes d’aléa des NBC Structural Commentaries sont le pont entre l’emplacement d’un bâtiment et ce que le code exige.

Essayer une question d’entraînement gratuite à examitect.ca pour voir comment ce contenu est testé, ou consulter les forfaits d’Examitect pour un accès complet à la banque de questions et aux notes d’étude.

FAQ

FAQ sur la performance sismique de l’ossature à plateformes

C’est un article technique de 4 pages intitulé « Ensuring good seismic performance with platform-frame wood housing », publié par l’Institute for Research in Construction du Conseil national de recherches du Canada en décembre 2000. Les auteurs J.H. Rainer et E. Karacabeyli passent en revue les données de performance sismique des grands séismes, identifient les modes de défaillance courants des bâtiments à ossature à plateformes et décrivent des mesures préventives spéciales et des développements de code. Il est disponible gratuitement aux Archives des publications du CNRC.

Les maisons canadiennes n’ont pas été mises à l’essai aux niveaux de secousse sismique prévus, parce que les séismes importants ont été trop faibles ou ont frappé des zones peu peuplées. Le document cite des événements notables : Messina NY-Cornwall ON (1944), Courtenay C.-B. (1946), Miramichi N.-B. (1982), Nahanni T.N.-O. (1985) et Saguenay QC (1988). Aucun n’a causé de dommages résidentiels généralisés, donc les concepteurs doivent s’appuyer sur les exigences du code et la recherche internationale de la Californie, de la Nouvelle-Zélande et du Japon plutôt que sur des preuves locales.

De grandes ouvertures comme les fenêtres, les portes et les portes de garage laissent trop peu de surface de murs de cisaillement au rez-de-chaussée pour résister aux forces sismiques latérales. Cela cause une distorsion excessive et un risque d’effondrement, particulièrement dans les bâtiments à plusieurs étages. Les dispositions asymétriques aggravent le problème en ajoutant une torsion. Le séisme de Northridge 1994 a montré des effondrements de rez-de-chaussée dans des immeubles d’appartements où cette condition existait.

Un mur de cisaillement combine des montants verticaux, des lisses supérieure et inférieure, et un contreventement d’un côté ou des deux, typiquement du contreplaqué, du panneau de copeaux orientés (OSB) ou de la plaque de gypse. L’assemblage résiste aux forces sismiques latérales en agissant comme un diaphragme vertical. Les dispositifs d’ancrage de soulèvement aux coins ou aux ouvertures empêchent le mur de se soulever. Les bâtiments à ossature à plateformes performent bien en séisme en grande partie parce que les murs de cisaillement sont répartis dans le plan, créant une redondance et une absorption d’énergie à chaque assemblage cloué.

La liquéfaction (un sol saturé lâche qui perd sa résistance et se comporte comme un liquide), les glissements de sol, les fissures du sol, et la roche ou le sol desserré sur les pentes au-dessus d’un bâtiment peuvent causer un effondrement partiel ou total, quelle que soit la qualité structurale. Ces conditions exigent une investigation géotechnique et ne peuvent pas être traitées par la seule conception structurale. Sur tout site sismique aux conditions de sol incertaines, un rapport géotechnique est essentiel avant que la conception n’avance.

Trois systèmes brevetés ou propriétaires sont décrits : ZWALL (une ferme verticale métallique installée dans un mur et parallèle à celui-ci, fixée à la fondation et au plafond), MIDPLY (trois couches de revêtement au lieu d’une ou deux conventionnelles, augmentant nettement la capacité de cisaillement) et Strong-wall (un élément de mur préfabriqué renforcé en périphérie par des sangles métalliques). Les amortisseurs à friction et les appuis d’isolation à la base n’ont été utilisés que dans des circonstances exceptionnelles. Les trois sont destinés aux conceptions d’ingénierie selon la partie 4 du NBC.

Examitect la recommande comme lecture complémentaire pour l’objectif 5.3 de la section 2, appliquer les normes minimales du National Building Code à un bâtiment de la partie 9 à la phase des documents de construction, qui couvre la conception structurale (5.3.1), la sécurité (5.3.2), la santé (5.3.3) et la conception d’enveloppe (5.3.4). La liste d’objectifs publiée n’a aucune référence, et le 2026 Preparation Guide n’en nomme que quatre : CHOP 2020, l’IAP, NBC 2020 et NECB 2020. Pour la section 2, NBC 2020 lui-même est la référence principale.

Oui. Un relevé des grands séismes de l’Alaska (1964, magnitude 8,4) à Kobe (1995, magnitude 6,8) montre un taux de mortalité remarquablement bas dans les bâtiments à ossature à plateformes par rapport au total des décès et au nombre de bâtiments touchés. Les raisons structurales sont bien établies : le rapport résistance-poids élevé du bois, la redondance créée par de nombreux membres d’ossature qui travaillent ensemble, l’absorption d’énergie à chaque assemblage cloué, et le comportement ductile des composantes de bois sous charge. Une conception et une construction appropriées sont exigées pour atteindre cette performance.

Autres ouvrages de référence ExAC

Construisez votre bibliothèque de références avec ces références centrales et complémentaires.

CHING

Guide visuel des assemblages de bâtiment et des détails de construction pour l’ExAC.

CHOP

Canadian Handbook of Practice, la référence centrale pour la pratique, les contrats et le processus de projet.

NBC 2020

National Building Code of Canada. Ses dispositions de conception sismique s’appuient sur les modes de défaillance et la recherche que ce document consigne.

NECB

Code de l’énergie pour les bâtiments au Canada, complémentant les exigences structurales du NBC.

RAIC Document 6

Pratique professionnelle et devoir de diligence dans la conception architecturale et la gestion de bureau.

RSMeans

RSMeans Cost Data. Données nord-américaines de coûts de construction, utilisées pour les questions de gestion des coûts de la section 1.

Yardsticks

Hanscomb Yardsticks for Costing. Données canadiennes de coûts par éléments selon le type de bâtiment et la région, pour la gestion des coûts de la section 1.

Toutes les références

Parcourez la bibliothèque complète des références ExAC et des références complémentaires sur Examitect.